[ad_1]
Manifestation devant la Maison Blanche pour défendre la mesure visant à effacer la dette de certains étudiants américains, vendredi 30 juin 2023.
La Cour suprême des Etats-Unis a autorisé, vendredi 30 juin, pour la première fois, certains commerces à écarter les clients LGBTQIA +, puis a invalidé une mesure phare de Joe Biden sur la dette étudiante, deux décisions qui confirment son ancrage à droite. La veille, la haute juridiction, profondément remaniée par Donald Trump, avait déjà aboli les politiques de discrimination positive à l’université, un des acquis de la lutte pour les droits civiques des années 1960 destiné à augmenter la diversité sur les campus. Comme il y a un an, lors de sa volte-face historique sur l’avortement, ces trois arrêts ont été rendus avec le soutien des six magistrats conservateurs, contre l’avis des trois juges progressistes. Les républicains ont applaudi chaudement chacune de ses décisions, tandis que les démocrates – Joe Biden en tête – exprimaient leur vif désaccord. Vendredi, le président américain s’est notamment dit « très inquiet » du risque accru de discriminations contre les minorités sexuelles.
Lire aussi : Manifestation devant la Maison Blanche pour défendre la mesure visant à effacer la dette de certains étudiants américains, vendredi 30 juin 2023. ANDREW HARNIK / AP.
Aux Etats-Unis, la Cour suprême prononce la fin de la discrimination positive à l’entrée des universités à l’issue d’un vif débat. Revers sur la dette étudiante. Mais c’est sur la dette étudiante qu’il a essuyé le revers le plus douloureux : la Cour suprême a jugé que son gouvernement avait outrepassé ses pouvoirs en adoptant un programme coûteux sans autorisation du Congrès. « Il y a des millions d’Américains qui se sentent déçus, découragés et même un peu en colère à cause de l’arrêt, et je dois admettre que moi aussi », a réagi Joe Biden lors d’une allocution télévisée. Le président démocrate, qui mise sur le soutien des classes populaires pour décrocher un nouveau mandat en 2024, a immédiatement annoncé un nouveau plan pour « soulager le plus d’emprunteurs possible aussi rapidement que possible ». L’enseignement supérieur coûte une fortune aux Etats-Unis, et près de 43 millions de personnes ont des crédits étudiants fédéraux à rembourser, pour un montant global de 1 630 milliards de dollars (1 494 milliards d’euros). Au début de la pandémie, le gouvernement de Donald Trump avait gelé le remboursement de ces emprunts en vertu d’une loi de 2003 permettant de « soulager » les détenteurs de dette étudiante en cas d’« urgence nationale ». Cette mesure prendra fin au 31 août.
Le Monde Application La Matinale du Monde Chaque matin, retrouvez notre sélection de 20 articles à ne pas manquer Télécharger l’application. Anticipant cette échéance, le président Biden avait annoncé en août 2022 vouloir effacer jusqu’à 20 000 dollars (un peu plus de 18 000 euros) de l’ardoise des emprunteurs aux revenus moyens. Les candidats s’étaient précipités et 26 millions de dossiers ont été déposés, pour un coût de plus de 400 milliards de dollars (près de 367 milliards d’euros), selon la Maison Blanche. Des Etats conservateurs avaient porté plainte en accusant le gouvernement d’engager l’argent du contribuable sans feu vert du Congrès. Selon eux, la loi de 2003, invoquée par l’administration, couvre le gel de la dette et non son annulation. « Nous sommes d’accord avec eux », a écrit vendredi le juge John Roberts, avec le soutien des cinq autres magistrats conservateurs. Le nouveau plan proposé par Joe Biden respectera cet arrêt, a fait savoir le président, et s’appuiera sur un autre texte, la loi sur l’enseignement supérieur de 1965. C’est la Cour qui « outrepasse son rôle » en « se substituant au Congrès et à l’exécutif pour prendre une décision de politique intérieure », ont critiqué ses trois magistrates progressistes.
La dette étudiante, boulet d’une économie américaine en crise. La Cour suprême donne raison à une créatrice de sites web qui refuse d’en faire pour des mariages gays. De même, elles se sont élevées contre la décision « profondément injuste » de leurs confrères de donner raison à une créatrice de sites web qui refuse, au nom de sa foi chrétienne, d’en concevoir pour des mariages gays. Les entreprises dont les services ont une valeur créative peuvent invoquer leur liberté d’expression pour ne pas fournir un service allant à l’encontre de leurs valeurs, a justifié la majorité. Cet arrêt est l’aboutissement d’une campagne juridique lancée par la droite religieuse après la décision historique de la Cour suprême, en 2015, de légaliser le mariage homosexuel. Un premier dossier avait été porté par un pâtissier chrétien qui refusait de faire un gâteau de mariage pour un couple gay. En 2018, la haute Cour lui avait donné raison sur des motifs annexes, sans édicter de grands principes. La question n’avait pas tardé à revenir devant les tribunaux, posée cette fois par une conceptrice de sites Internet, Lorie Smith, qui contestait une loi du Colorado interdisant les discriminations liées à l’orientation sexuelle sous peine d’amende pouvant aller jusqu’à 500 dollars (458 euros).
Les personnes transgenres ciblées par de multiples propositions de loi des républicains pour restreindre leurs droits aux Etats-Unis. Elle s’est réjouie vendredi de sa « victoire ». « Le gouvernement ne devrait jamais forcer qui que ce soit à dire des choses qu’ils ne pensent pas », a-t-elle commenté dans une vidéo mise en ligne par l’organisation de défenses des libertés religieuses Alliance Defending Freedom, qui la représentait. La décision de la Cour « va faire du mal et stigmatiser les familles LGBTQ », a regretté Sarah Kate Ellis, présidente de l’association GLAAD qui défend cette communauté. « C’est un nouvel exemple d’une Cour qui est déconnectée de la grande majorité des Américains. »
Droit à l’IVG : « La décision de la Cour suprême est destinée à modifier en profondeur sa place dans l’équilibre des pouvoirs »
Le Monde avec AFP
[ad_2]
